Ce v-am spus eu cu două posturi în urmă despre feţele bisericeşti care nu se implică în deszăpezit? Ziceam că momentan oamenii sunt foarte ocupaţi cu de-ale fiinţei umane şi că la dezgheţ o să apară pe piaţă informaţii doveditoare a comportamentului lor eminamente mundan din perioada îngheţului. Unii s-au grăbit şi au început deja informările şi uite aşa aflăm de existenţa stareţului Serafim şi a cămăruţei sale de nebunii trupeşti, din care, evident, nu lipseşte crucifixul. Şi nici muzica house. Flagrantul nu dezvăluie picanterii sexuale, ci doar comportamentale, cum ar fi spankingul administrat de un tânăr blond mai tăbăcitului fund al lui Serafim stareţul. La toate acuzele ce i s-au adus, faţa bisericească dă, cum era şi normal, vina pe satana. Probabil că şi palmele la funduleţ erau administrate tot de satana, aici fiind mâna diavolului. De ce ar fi vinovat omul că satana umblă liber, luând forme din ce în ce mai diverse. Poate că a venit vremea să îi credem şi pe cei care ne-au tot avertizat că satana s-a ascuns în tehnică. Diavolul este în toate, în house, dincolo de house şi chiar şi în ţigara electronică. Pe de altă parte, nu pricep cum de îi atacă satana chiar şi pe cei care ar fi trebuit să fie primii lecuiţi de dânsul. Ce mi se pare interesant la popi este că ei sunt singurii cu comportamente pardonabile, acestea găsindu-şi justificarea în imediata prezenţă a satanei. Ori de câte ori se secsează cu persoane de acelaşi secs, sau fac secs cu copii sau cu animale ei sunt nevinovaţi, satana este de vină că i-a ispitit. România ar fi mai senină dacă trei sferturi dintre şpăgarii sau mituiţii de frunte s-ar înrola în armata domnului. Gesturile lor ar rămâne pe veci neatacabile. Dacă aşa ceva se întâmplă la popi, păi ce să mai zică Fuego, în a cărui muzică a intrat satana de mult, făcându-şi jocurile cu o nonşalanţă dezarmantă?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu