Prin urmare aseară m-am uitat la Mutu, într-o reclamă și atunci mi-am adus aminte de toate celelalte din occident, în care, o anumită vedetă devine imaginea campaniei, și, de ce nu, un role-model. Din câte știu omul respectiv primește o căruță de bani nu doar pentru ”rolul” în care apare câteva secunde sau pentru cine este, ci și pentru ce are de gând să fie. Răspunsul e simplu: o parte considerabilă din suma pe care o primești este pentru consecvență. În cazul nostru, Mutu nu s-a dovedit deloc consecvent, încetând să mai reprezinte un model. O companie serioasă de afară i-ar cere înapoi banii, exact cum au făcut cei de la Chelsea după scandalul cu liniuțele pe năsuc. Dar Ursus nu este o companie serioasă. Ca să nu mai spun ce șoc ar fi pentru Mutu dacă cei de la Ursus ar cere restituirea banilor, mai ales câtă vreme acesta trăiește cu convingerea că ar fi fost ales datorită calităților sale de ”actor”: E mai grea viața de actor decât cea de fotbalist.
Dragă Mutule! Ai jucat în reclama Ursus pentru imagine, nu pentru talentul tău inestimabil, depășit doar pe alocuri de performanțele lui Laurence Olivier. Din nefericire pentru tine, dacă nici măcar ca fotbalist nu faci două paralele, poate ar trebui să pui bazele unui sindicat și să îi păstorești pe toți cei care, ca și tine, consideră că e suficient să existe pentru ca fiecare concetățean să le doneze câte un Euro. Prietenii știu de ce.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu